问: 我们从事银行业务。我们希望知道条例第35条所指的“继后收集”的定义，以及客户帐目下的交易是否属于“继后收集”。
其次，关于条例第35(1)b(i)条 所指的“重要分别”的意思，我们希望得到贵公署的意见。请告诉我们，下列的“继后收集”情况，与“首度收集”是否有“重要分别”：
(a)我们的银行要求现有的帐户持有人提供额外资料。
(b)现有的帐户持有人成为另一宗交易的担保人，而我们要求他再次提供其个人资料。
答:.我们认为，客户帐目下所有涉及收集个人资料的交易，均相当于条例第35条所指的继后收集。举例而言，这类交易包括从自动柜员机提款，因为这涉及记录有关人士在自动柜员机输入的指令。
2(a)条例第35条所指的“重要分别”，基本上适用于根据条例附表1保障资料 第1(3)原则必须给予有关人士的资料。特别是根据第1(3)原则 ，向资料当事人收集资料的资料使用者必须明确告知该当事人：
(i) 收集资料的目的；
(ii) 有关资料可能转移予什么类别的人士；以及
(iii) 他有权要求查阅及改正有关个人资料，以及应向谁人提出这项要求。
由于上述资料并不直接与所收集的个人资料的类别或数量挂，因此，资料收集人是可以在第1(3)原则规定的资料没有“重要分别”的情况下收集“额外资料”的。不过，情况是否如此，视乎个别个案而定。举例而言，如果是为了之前并未通知当事人的目的而收集“额外资料”，便会有条例第35条所指的“重要分别”。
(b)一般而言，从一名担保人收集的资料，其使用目的应有别于从一名之前并无担任担保人，或从一名并无以主要借款人身分向有关机构借款的人士收集的资料。例如，向前者收集资料，目的之一是追讨该担保人可能要承担的债项，这对后者并不适用，因此便会有条例第35条 所指的“重要分别”。