Skip to content

「起底」罪行

「起底」罪行

  •  
    甚么是「起底」?
    列印
    • 「起底」一般是指透过网上搜寻器、社交平台及讨论区、公共登记册、匿名报料等方式，将目标人士或其相关人士（如家人、亲友等）的个人资料搜集起来，并在互联网、社交媒体或其他公开平台（例如公众地方）发布。
  •  
    相关法律
    列印
    展开
    收起

    • - 《2021年个人资料（私隐）（修订）条例》

      - 随着《2021年个人资料（私隐）（修订）条例草案》（《条例草案》）于2021年9月29日通过，《个人资料（私隐）条例》（《私隐条例》）有关「起底」的修订条文于2021年10月8日正式生效。

      请按此参阅《2021年个人资料（私隐）（修订）条例》。

      请按此参阅政府当局在2021年10月8日发出的新闻稿。

      请按此参阅私隐公署在2021年10月8日发出的新闻稿。
       

      修订的主要内容

      • 订立遏止「起底」行为的罪行
        - 为反映「起底」个案的严重性，引入两级制的两项新罪行:
        • 第一级罪行是循简易程序审讯的罪行，即在未获资料当事人相关同意下披露该资料当事人的个人资料，而披露者意图或罔顾该披露是否会(或相当可能会)导致资料当事人或其家人蒙受任何指明伤害。任何人如违反第一级「起底」罪行，一经循简易程序定罪，可被处罚款港币100,000元及监禁2年。
        • 第二级罪行是循公诉程序审讯的罪行，即在未获资料当事人相关同意下披露该资料当事人的个人资料，而披露者意图或罔顾该披露是否会(或相当可能会)导致资料当事人或其家人蒙受指明伤害，而该披露同时导致资料当事人或其家人蒙受实际指明伤害。一经循公诉程序定罪，可被处罚款港币1,000,000元及监禁5年。
        - 新订罪行除了保护资料当事人外，亦对其家人提供保障。

      • 赋予专员刑事调查和检控的权力
        - 为加强对「起底」罪行的执法行动，新条文赋予专员权力，使专员能就《私隐条例》第64条所订罪行及其相关罪行作出刑事调查，并可以其名义就该等循简易程序审讯的罪行于裁判法院提出检控。专员会审视每宗个案的严重性，决定是否以自己名义提出检控，抑或将牵涉循公诉程序审讯的罪行或涉及其他罪行的个案转介警方跟进，并由律政司提出检控。

        - 专员获赋予以下刑事调查及拘捕权力︰
        • 要求任何人提供相关文件、资讯或物品（材料），或要求任何人提供有关的材料及回答相关问题，以协助调查「起底」及其相关的罪行(包括《私隐条例》第64条所订罪行)。
        • 申请手令以进入并搜查处所，以及检取、移走和扣留材料供指明调查之用。
        • 申请手令查阅、检取和扣留电子器材(例如手提电话)，并将储存于该器材内的材料解密。
        • 在申请手令并非切实可行的紧急情况下，专员可在没有手令下查阅电子器材。
        • 当有合理理由相信某人已干犯「起底」及其相关的罪行(包括《私隐条例》第64条所订罪行)，可在没有手令下截停、搜查及拘捕有关的人士。

      • 赋予专员法定权力要求停止披露涉及「起底」的内容
        - 由于现时科技发展迅速，「起底」内容可以在瞬息间被传阅和转发。为迅速移除「起底」内容，不论是书面或电子讯息，包括但不限于网上平台发布的讯息，若专员有合理理由相信有以下情况，便可发出停止披露通知︰
        • 有关的个人资料在未获资料当事人的相关同意下被披露；
        • 披露者意图或罔顾该披露是否会(或相当可能会)导致资料当事人或其家人蒙受任何指明伤害；
        • 有关资料当事人在该披露作出时属香港居民或身处香港；及
        • 某名香港人士有能力就该讯息采取停止披露行动 (不论是否在香港采取)。
           
        - 新增条文具有域外管辖权，即不论披露资料行为是否在香港境内或境外发生，专员亦可送达停止披露通知。停止披露通知可送达至香港人士(例如身处香港的人和于香港设有营业点的网络服务供应商)，或就电子讯息而言，专员亦可送达停止披露通知至非港人服务提供者 (例如海外社交媒体平台营运商)。

        - 停止披露通知会指示采取停止披露行动的期限。如获送达停止披露通知的人违反该通知，除非该人有足够证据确立有合理辩解，即为免责辩护，否则该人即属犯罪。

        - 任何受停止披露通知影响的人士可在停止披露通知送达之后的十四日内，向行政上诉委员会提出上诉反对该通知。然而，上诉程序不会影响停止披露通知的施行。因此，在等候上诉委员会决定的期间，获送达停止披露通知的人仍须先在指定时间内遵从停止披露通知的指示。专员会根据情况借书面通知撤销有关停止披露通知。

        - 此外，因应社会曾出现针对属某类别或描述的人的「起底」行为，新增条文亦赋权专员向法庭申请强制令，以阻止将来针对该些特定人士或群体的「起底」事件再次发生。


      立法背景

      • 政府于2021年7月14日向立法会提交关于《条例草案》的立法会参考资料摘要，并于2021年7月16日在宪报刊登《条例草案》。
      • 《条例草案》旨在打击侵犯个人资料私隐的「起底」行为，透过将「起底」行为订为刑事罪行，以及赋予专员法定权力发出停止披露通知，要求停止或限制披露涉及「起底」内容。《条例草案》同时赋予专员权力就「起底」个案进行刑事调查和检控，以加强对「起底」个案的执法力度。
        • 请按此参阅《条例草案》。
        • 请按此参阅政府当局发出的新闻稿。
        • 请按此参阅政府当局提交立法会的文件。
           
      • 《条例草案》于2021年7月21日提交立法会进行首读和二读。
        • 请按此参阅政制及内地事务局局长的发言全文。
           
      • 政制及内地事务局局长与私隐专员于2021年8月6日出席立法会《2021年个人资料（私隐）（修订）条例草案》委员会首次会议。
        • 请按此参阅政制及内地事务局局长的开场发言。
        • 请按此参阅会议的相关文件。

      • 《条例草案》于2021年9月29日在立法会会议恢复二读辩论，并获三读通过。
        • 请按此参阅政制及内地事务局局长动议恢复二读辩论《条例草案》发言全文（只有中文）。
        • 请按此参阅政制及内地事务局局长就《条例草案》全体委员会审议阶段动议修正案发言全文（只有中文）。
        • 请按此参阅政制及内地事务局局长就《条例草案》动议立法会采纳报告发言全文（只有中文）。
        • 请按此参阅政制及内地事务局局长动议三读《条例草案》发言全文（只有中文）。
    • - 「起底」可能违反《个人资料（私隐）条例》（《私隐条例》）
      • 修订条文中加入多项与「起底」相关的罪行，将「起底」行为订为刑事罪行，并赋予专员多项调查及执法权力，包括送达停止披露通知要求停止或限制披露涉及「起底」内容。
      • 为反映「起底」个案的严重性，引入两级制的两项新罪行:
        • 第一级罪行是循简易程序审讯的罪行，即在未获资料当事人相关同意下披露该资料当事人的个人资料，而披露者意图或罔顾该披露是否会(或相当可能会)导致资料当事人或其家人蒙受任何指明伤害。任何人如违反第一级「起底」罪行，一经循简易程序定罪，可被处罚款港币100,000元及监禁2年。
        • 第二级罪行是循公诉程序审讯的罪行，即在未获资料当事人相关同意下披露该资料当事人的个人资料，而披露者意图或罔顾该披露是否会(或相当可能会)导致资料当事人或其家人蒙受指明伤害，而该披露同时导致资料当事人或其家人蒙受实际指明伤害。一经循公诉程序定罪，可被处罚款港币1,000,000元及监禁5年。
      • 以下为与「起底」相关的罪行及相关刑罚的简表。
      条文 罪行 最高罚款 最高监禁
      64(1) 披露未经资料使用者同意而取自该资料使用者的某资料当事人的个人资料，意图获取财产或金钱得益或导致资料当事人蒙受财产或金钱损失。 HK$1,000,000 5 年
      64(3A) 在以下情况披露某资料当事人的个人资料：
      (1) 未获资料当事人的相关同意；及
      (2) 意图或罔顾该披露是否会(或相当可能会)导致资料当事人或其家人蒙受任何指明伤害*。      		 HK$100,000 2 年
      64(3C) 在以下情况披露某资料当事人的个人资料：
      (1) 未获资料当事人的相关同意；
      (2) 意图或罔顾该披露是否会(或相当可能会)导致资料当事人或其家人蒙受任何指明伤害；及
      (3)该披露导致资料当事人或其家人蒙受任何指明伤害*。      		 HK$1,000,000 5 年
      66E(1) 没有遵从根据条例第66D(2)条发出的书面通知的要求 循简易程序定罪︰HK$50,000
      循公诉程序定罪︰HK$200,000      		 循简易程序定罪︰6个月
      循公诉程序定罪︰1年
      66E(5) 出于诈骗意图，没有遵从书面通知，或在遵从书面通知时，提供虚假及误导性的材料、答复、指示、解释、详情或陈述。 循简易程序定罪︰HK$100,000
      循公诉程序定罪︰HK$1,000,000      		 循简易程序定罪︰6个月
      循公诉程序定罪︰2年
      66I(1) 如无合法辩解，而妨碍、阻挠或抗拒任何人员或任何协助的人员行使条例第66G或66H条下赋予的权力。 HK$10,000 6个月
      66O(1) 获送达停止披露通知的人违反该通知 首次定罪︰HK$50,000
      如罪行持续，可另处每一日罚款HK$1,000

      其后每次定罪︰HK$100,000 如罪行持续，可另处每一日罚款HK$2,000      		 2 年



      2年

      * 根据条例第64(6)条，「指明伤害」共包含四个范畴，包括对资料当事人或其家人(下称「该人」)的滋扰、威胁或恐吓；对该人的身体伤害或心理伤害；导致该人合理地担心其安全或福祉的伤害；或该人的财产受损。

    • - 「起底」可能涉及其他罪行
      • 违反禁制令可能会被控藐视法庭，一经定罪，可被判处即时监禁
        • 高等法院于2019年10月发出临时禁制令（HCA 1957/2019），禁制任何人在没有相关人士的同意下，公开警员及其家人的个人资料，以恐吓或骚扰警员及其家人。该禁制令并禁止任何人恐吓或骚扰警员及其家人，以及协助、煽动或教唆他人从事上述行为。该临时禁制令至今仍然有效。
        • 高等法院于2019年10月发出临时禁制令（HCA 2007/2019），禁制任何人故意在互联网平台或媒介上，传播或发布任何促进、鼓励或煽动使用或威胁使用暴力的材料或信息，以造成香港境内任何人身伤害或财产损害。该禁制令亦禁止任何人故意协助、煽动或教唆他人从事上述行为。 临时禁制令至今仍然有效。
        • 高等法院于2020年10月发出临时禁制令（HCA 1847/2020），禁制任何人在没有相关人士的同意下，公开司法人员及其家人的个人资料，以恐吓或骚扰司法人员及其家人。该禁制令并禁止任何人恐吓或骚扰司法人员及其家人，以及协助、煽动或教唆他人从事上述行为。临时禁制令至今仍然有效。
      • 此外，视乎案情，「起底」亦可能涉及刑事恐吓、「有犯罪或不诚实意图而取用电脑」罪等。
    • - 「起底」或须负上民事责任
      • 「起底」为受害者带来忧虑及心理困扰，在情绪上和心理上都带来沉重的压力和负担甚至伤害，而受害者的名誉亦往往受损。受害者可提出民事诉讼，向「起底」者追讨赔偿。
  •  
    《2021年个人资料(私隐)(修订)条例》执行指引
    列印
    • 为协助各界了解有关「起底」的修订条文及刑责，公署出版了《2021年个人资料(私隐)(修订)条例》执行指引，可按此参阅。
  •  
    反「起底」学校教育巡回讲座短片
    列印
    • 资讯科技的发展迅速改变我们的生活，网上活动已成为青少年日常生活中不可缺少的环节。然而，网络欺凌及「起底」的情况时有发生，可能会对他们造成影响及伤害。

      为了让中学生明白网络欺凌及「起底」罪行的严重性，提高他们对在使用社交媒体时保护个人资料的意识，及培养他们向网络欺凌及「起底」说「不」的正确态度，个人资料私隐专员公署（私隐专员公署）特别举办反「起底」学校教育巡回讲座，以到校讲座的形式向中学生讲解相关资讯。活动详情如下：

      主题： 向网络欺凌及「起底」说「不」
      形式： 到校讲座（可安排以视像讲座形式进行）
      时间： 约35至45分钟（可与校方商议）
      语言： 粤语
      对象： 中一至中六学生
      讲者： 私隐专员公署代表
      费用： 全免

      查询电话：3423 6654（汪小姐）/ 3423 6659（何小姐）

      请按此下载参加回条。
      LOGO
  •  
    教育资讯 短片
    列印
  •  
    部分被「起底」人士的遭遇
    列印
    • - 个案一：惶恐家人被滋扰，生活大受影响
      个案一
        
      - 个案二：深夜滋扰电话，难以入寐
      个案二
      - 个案三：店舖被逼停业，造成生意损失
      个案三
       
  •  
    私隐公署打击「起底」行为
    列印
    • - 私隐公署于2019年6月14日接获首宗「起底」的个案。截至2023年12月底，私隐公署共处理近9,000宗有关「起底」的个案。其中，在2021年10月8日（即《修订条例》的生效日）至2023年12月31日，私隐公署共处理2,884宗「起底」个案（包括接获1,316宗「起底」相关投诉及1,568宗主动经网上巡查发现的「起底」个案）。

      - 私隐公署对「起底」个案的跟进行动包括：
      • 设立热线（3423 6666），处理有关「起底」的查询或投诉。
      • 成立刑事调查部，对涉嫌触犯「起底」罪行的案件进行刑事调查，以更有效地打击「起底」罪行。
      • 由2021年10月8日（即《修订条例》的生效日）至2023年12月31日，私隐公署行使《修订条例》新赋予的权力 ，向41个网上平台共发出1,878份停止披露通知，要求它们移除28,300多个「起底」讯息。
      • 截至《修订条例》生效前，私隐公署转介接近1,500多宗个案予警方跟进，以及将65宗可能违反有关「起底」的临时禁制令的个案转介律政司跟进。由2021年10月8日（即《修订条例》的生效日）至2023年12月31日期间，私隐公署就254宗个案展开了刑事调查，并就41宗涉嫌违反《私隐条例》新订立的第64(3A)条「在未获同意下披露个人资料」的罪行作出42次拘捕行动，共拘捕43名涉嫌「起底」人士，当中包括三宗与警方采取联合行动的个案，合共拘捕了三名疑犯。被捕人士涉嫌违反包括《私隐条例》第64(3C)条「在未获同意下披露个人资料，导致资料当事人或其家人蒙受指明伤害」的罪行等。
      • 除此之外，在2021年10月8日至2023年12月31日期间，私隐公署向警务处转介了63宗涉嫌违反《私隐条例》第64(3C)条及／或其他《私隐条例》以外罪行的「起底」个案作进一步调查。
      • 私隐公署寻求本地及不同司法管辖区的监管机构合作打击社交平台上的「起底」行为。
      • 私隐公署展开了一系列的宣传及教育活动，以提高公众对《修订条例》的认识及协助他们遵从相关规定，包括播放短片、电视宣传片及电台广播、派发宣传单张及海报、举办实体或网上讲座、在社交平台宣传等。截至2023年12月31日，私隐专员及私隐公署同事已进行了80场有关《修订条例》的讲座，共17,000多人次参加。
      • 此外，私隐公署发布了《2021年个人资料（私隐）（修订）条例》执行指引 ，阐述《修订条例》所新增的「起底」罪行的涵盖范围及私隐专员在《修订条例》下可以行使的刑事调查、检控和发出停止披露通知的权力等，以便公众符规。
  •  
    法庭判决摘录
    列印
    • 《私隐条例》第64(2)条 （现已被新增第64(3A)及64(3C)条所取代）
      • 2020年11月：被告从公司电脑取得一名执法人员家属的个人资料以进行「起底」，被控违反包括当时《私隐条例》第64(2)条罪行，经审讯后于2020年10月被裁定罪名成立，法庭于同年11月判处被告监禁18个月，连同其他定罪合共监禁两年。[案件编号︰DCCC 164/2020]
      • 2021年2月：一名在诊所任职的护士，将一名求诊的执法人员的个人资料（包括姓名、香港身份证号码、出生日期和电话号码）的电脑萤幕载图，连同一些贬义的评论上载至她的社交媒体账户，被控违反包括当时《私隐条例》第64(2)条罪行，经审讯后被裁定罪名成立，法庭于2021年2月判处被告240小时社会服务令。[案件编号︰KCCC 2370/2020]
      《私隐条例》第64(3A)条
      • 2022年12月：被告在没有得到前女友(事主)的同意下，先后于四个不同社交媒体平台上披露她的个人资料，亦在当中三个平台冒认事主开设帐户。相关讯息亦指事主欢迎其他人到她的住址找她。被告认罪下被法庭裁定他七项违反《私隐条例》第64(3A)条的「起底」罪行罪名成立。法庭于2022年12月判处被告监禁八个月。[案件编号︰STCC 1989/2022]
      • 2023年3月：被告与事主因网上买卖活动而发生金钱纠纷。被告在社交媒体平台的14个群组上发文，声称有人骗财，文中披露了事主与其丈夫的个人资料。被告认罪下被法庭裁定她14项违反《私隐条例》第64(3A)条的「起底」罪行罪名成立。法庭于2023年3月判处被告监禁两个月，缓刑两年。[案件编号︰STCC 3175/2022]
      • 2023年6月：被告与事主曾在一家公司共事，两人因工作结怨后，被告将事主的个人资料及过往事迹发布到社交媒体平台上。被告认罪下被法庭裁定他两项违反《私隐条例》第64(3A)条的「起底」罪行罪名成立。法庭于2023年6月判处被告120小时社会服务令。[案件编号︰FLCC 16/2023]
      • 2023年6月：被告与事主在一间学校共事，两人因工作结怨后，被告两次在学校周边张贴街招披露事主的香港身份证副本及对其作出负面评论。被告认罪下被法庭裁定她两项违反《私隐条例》第64(3A)条的「起底」罪行罪名成立。法庭于2023年6月判处被告160小时社会服务令。[案件编号︰STCC 1241/2023]
      • 2023年8月：事主与父母在租住被告持有的单位期间，其父母与被告发生租务纠纷。其后，被告在一个社交媒体平台的群组中先后发布了两条包含事主个人资料的讯息，对事主的父母作出负面的评论及指控。被告认罪下被法庭裁定他一项违反《私隐条例》第64(3A)条的「起底」罪行罪名成立。法庭于2023年8月判处被告一年感化令。[案件编号︰KTCC 653/2023]
      • 2023年8月：三名事主与被告存在商业合作关系。被告因争端要求三名事主交代公司帐目但不获回应后，被告在不同社交媒体平台披露三名事主的个人资料，要求他们交代有关帐目。经审讯后，法庭裁定被告三项违反《私隐条例》第64(3A)条的「起底」罪行罪名成立。法庭于2023年8月判处被告80小时社会服务令。[案件编号︰TMCC 2023/2022]
      • 2023年10月：事主委讬被告的建筑工程公司为两名事主的住宅单位进行装修工程。其后，双方就工程进度及装修款项出现纠纷。不久后，被告在该单位所处大厦附近多处张贴街招，向两名事主追讨有关工程所欠费用，并披露两名事主的个人资料。被告认罪下被法庭裁定他五项违反《私隐条例》第64(3A)条的「起底」罪行罪名成立。法庭于2023年10月判处被告120小时社会服务令。[案件编号︰WKCC 3656/2023]
      • 2024年1月︰事主曾于2020年与另一名人士发生金钱纠纷。至2022年9月及12月，被告在一个社交媒体平台的个人帐户内发布了共两条包含事主个人资料的讯息，要求事主还款。被告认罪下被法庭裁定他两项违反《私隐条例》第64(3A)条的「起底」罪行罪名成立。法庭于2024年1月判处被告监禁两个月，缓刑两年。[案件编号︰STCC 142/2024]
      • 2024年1月︰事主是一位兼职工作人士，而被告从事临时僱员中介服务，事发前被告向事主提供不同食肆的临时工作。于2022年10月，事主与被告就发放薪金及工作编配事宜发生纠纷。其后，被告透过即时通讯软件向其他人士发布了事主的个人资料，并备注表示将永不录用事主。经审讯后，法庭裁定被告两项违反《私隐条例》第64(3A)条的「起底」罪行罪名成立。法庭于2024年1月判处被告120小时社会服务令。[案件编号︰TMCC 777/2023]
      • 2024年2月︰被告曾于2022年尾向事主购买三只小猫，被告其后因当中一只小猫出现健康问题向事主提出退款，但二人因金额方面未能达成共识而出现纠纷。2023年5月，被告在一个社交媒体平台的公开群组发布了一条包含事主个人资料的帖文，并对事主作出负面的评论和指控。被告认罪下被法庭裁定她一项违反《私隐条例》第64(3A)的「起底」罪行罪名成立。法庭于2024年2月判处被告监禁两星期，缓刑三年，并罚款港币500元。[案件编号︰WKCC 694/2024]
      《私隐条例》第64(3C)条
      • 2023年3月 : 被告与事主经交友应用程式认识。事主此后曾迁入被告的家与其同居，但于分手后迁出。此后，被告在多个社交平台开立假帐户披露事主的个人资料。被告认罪下被法庭裁定他三项违反《私隐条例》第64(3C)条的「起底」罪行罪名成立。法庭于2023年3月判处被告监禁5个月。[案件编号︰STCC 3168/2022]
      • 2023年4月：被告从事装修工程，两名事主聘请被告为其住所装修，但双方其后发生金钱纠纷。被告随后在社交媒体平台上披露两名事主的个人资料及对他们作出负面评论。经审讯后，法庭裁决被告一项违反《私隐条例》第64(3A)条的「起底」罪行以及一项违反《私隐条例》第64(3C)条的「起底」罪行罪名成立。法庭于2023年4月判处被告160小时社会服务令。案件目前正在等待上诉。[案件编号︰WKCC 1638/2022]
      • 2023年5月：被告曾透过事主聘请外佣，两人其后因外佣无法来港而发生金钱纠纷，此后被告在一个社交媒体平台上先后三次发文披露事主的个人资料，并对事主作出负面的评论。被告认罪下被法庭裁定他一项违反《私隐条例》第64(3C)条的「起底」罪行罪名成立。法庭于2023年5月判处被告监禁四星期，缓刑18个月。[案件编号︰STCC 1513/2023]
      • 2023年8月：被告曾受聘于事主经营的公司十多年，除僱佣关系外，被告与事主之间另有商业合夥。被告及后与事主因金钱纠纷而终止合夥，亦自此离开该公司。此后，被告多次在该公司所处大厦的外墙及周边张贴街招，披露事主的个人资料，并作出针对事主的指控。被告认罪下被法庭裁定他两项违反《私隐条例》第64(3C)条的「起底」罪行罪名成立。法庭于2023年8月判处被告80小时社会服务令。[案件编号︰WKCC 2252/2023]
      • 2023年11月：事主与被告曾是中学同学，但被告不认同事主从事的职业。被告于2021年12月在社交媒体平台上披露了事主的个人资料，对事主作出负面评论。被告认罪下被法庭裁定他一项违反《私隐条例》第64(3C)条的「起底」罪行罪名成立。法庭于2023年11月判处被告200小时社会服务令。[案件编号︰KCCC 2663/2023]
      • 2023年11月：被告是一名男子的前女友，两人分手后，事主是该男子的新女友。被告获悉该男子另交女友后，在一个社交媒体平台三个不同的群组先后发布了合共四条包含事主个人资料的讯息，并对事主作出负面的评论。被告认罪下被法庭裁定她三项违反《私隐条例》第64(3C)条的「起底」罪行罪名成立。法庭于2023年11月判处被告120小时社会服务令。[案件编号︰STCC 3980/2023]
      • 2024年1月︰事主曾与第一被告及第二被告共事，并因工作相关事宜结怨。2023年1月，第一被告将他准备公开披露事主个人资料的计划告知第二被告，第二被告遂向第一被告提供了事主的一些照片及身份证副本。2023年3月，第一被告在一个社交媒体平台上发布了事主的上述照片及略去了部分内容的身份证副本，并对事主作出负面的评论。第一及第二被告认罪下被法庭裁定他们各一项串谋违反《私隐条例》第64(3C)条的「起底」罪行罪名成立。法庭于2024年1月判处第一及第二被告各200小时社会服务令。[案件编号︰ESCC 2899/2023]
      《私隐条例》第64(3A)及第64(3C)条
      • 2023年10月：被告在社交媒体发布一名执法人员及其家人的个人资料。经审讯后，法庭裁定被告一项违反《私隐条例》第64(3A)条的「起底」罪行以及一项违反《私隐条例》第64(3C)条的「起底」罪行罪名成立。法庭于2023年10月裁定两项罪名成立，刑期分期执行，判处被告合共监禁两个月两星期。[案件编号︰WKCC 4703/2022]
      其他与「起底」行为有关的罪行
      • 2021年9月：一名入境事务处前文书助理在未获授权下利用入境处电脑取得政府官员、法官、警员等公职人员及其家属共215人的个人资料，然后向社交平台Telegram的群组管理员提供有关资料作发布。被告认罪下被法庭裁定他一项「借公职作出不当行为罪」罪名成立，在区域法院被判处监禁45个月。[案件编号︰DCCC 344/2021]
      法庭临时禁制令
      • 2020年6月：被告在其社交平台帐户转载一名警员及其家人的个人资料，违反高等法院于2019年颁布有关「起底」的临时禁制令（HCA 1957/2019），被控藐视法庭罪，2020年6月被裁定罪名成立，被判处监禁28日，缓刑一年。[案件编号︰HCMP 249/2020]
      • 2020年10月：被告在其社交平台帐户转载一名警员的个人资料，违反高等法院于2019年颁布有关「起底」的临时禁制令（HCA 1957/2019），被控藐视法庭罪。2020年10月被告承认控罪，被判处监禁28日，缓刑一年。在这宗案件中，高等法院法官高浩文在判决书指出，「起底」对受害人的影响严重并持久，视乎求情因素，监禁是量刑的起点，也是主要的刑罚。违反禁制令的一般刑罚是监禁，刑期数以月计。 [案件编号︰HCMP 1256/2020]
      • 2020年12月：被告在其社交平台帐户上载警务人员及其家属的个人资料，违反高等法院于2019年颁布有关「起底」的临时禁制令（HCA 1957/2019），被控藐视法庭罪。高等法院于2020年12月裁定被告罪名成立，判处被告即时监禁21日。高等法院法官高浩文在判刑时指出，「起底」对受害人的影响严重并持久，个人资料一旦在网上或社交平台被公开，即使随后将源头移除，这些个人资料几乎肯定会被永久公开。有关「起底」行为不能被饶恕及不应被容忍。就此案而言，由于法庭认为判处缓刑不足以反映有关藐视法庭行为的严重程度，故判处被告即时监禁。[案件编号︰HCMP 744/2020]
      • 2020年12月：被告在其社交平台帐户上载警务人员及其妻子的个人资料，违反高等法院于2019年颁布有关「起底」的临时禁制令（HCA 1957/2019），被控藐视法庭罪。高等法院于2020年12月裁定被告罪名成立，判处监禁21日，缓刑一年。[案件编号︰HCMP 1068/2020]
      • 2022年1月：被告在其社交平台帐户上载警务人员的相片及发布煽动使用暴力的信息，违反高等法院于2019年颁布的临时禁制令（HCA 2007/2019），被控藐视法庭罪。2022年1月被告承认控罪，被判处监禁21日，缓刑12个月。[案件编号︰HCMP 1542/2021]
      • 2022年4月：被告在其社交平台帐户发布煽动对警方使用暴力的文章，违反高等法院于2019年颁布的临时禁制令（HCA 2007/2019），被控藐视法庭罪。2022年4月被告承认控罪，被判处监禁六星期。[案件编号︰HCMP 1158/2021]
      • 2022年4月：被告在其社交平台帐户发布煽动对警方使用暴力的信息，违反高等法院于2019年颁布的临时禁制令（HCA 2007/2019），被控藐视法庭罪。2022年4月被告承认控罪，被判处监禁一个月，缓刑12个月。[案件编号︰HCMP 1274/2021]
      • 2022年10月：被告向一名司法人员及其妻子作出共8次电话滋扰，违反高等法院于2020年颁布有关「起底」的临时禁制令（HCA 1847/2020），被控藐视法庭罪。2022年10月被告承认控罪，被判处监禁14日，缓刑12个月。[案件编号︰HCMP 2199/2021]
      • 2023年4月︰被告在社交媒体平台发文，将一名警员「起底」，违反高等法院于2019年颁布的临时禁制令 (HCA 1957/2019)，被控藐视法庭罪。2023年4月被告承认控罪，被判处监禁21日，缓刑12个月。[案件编号︰HCMP 539/2022]
      • 2023年4月︰被告在社交媒体平台发文披露警员及其家人的个人资料，违反高等法院于2019年颁布的临时禁制令 (HCA 1957/2019)及违反对该警员保密身份的命令，被控藐视法庭罪。2023年4月被告承认控罪，被判处监禁三个月。[案件编号︰HCMP 585/2022]
      • 2023年4月︰被告在社交媒体平台三次发文，公开警员及其家人的个人资料，违反高等法院于2019年颁布的临时禁制令 (HCA 1957/2019)及违反对该警员保密身份的命令，被控藐视法庭罪。2023年4月被告承认控罪，被判处监禁21日，缓刑一年。[案件编号︰HCMP 586/2022]
      • 2023年4月︰被告把一名高级督察的个人资料及婚礼照片上载至网上讨论区，违反高等法院于2019年颁布的临时禁制令 (HCA 1957/2019)，被控告藐视法庭罪。高等法院于2023年4月裁定被告罪名成立，被判处监禁两个月，缓刑12个月。[案件编号︰HCMP 674/2022]
      • 2023年7月︰被告在社交媒体平台发文披露警员及其家人的个人资料，违反高等法院于2019年颁布的临时禁制令 (HCA 1957/2019)及违反对该警员保密身份的命令，被控藐视法庭罪。2023年7月被告承认控罪，被判处监禁28日，缓刑12个月。[案件编号︰HCMP 664/2022]
      • 2023年7月︰被告在社交媒体平台发文披露警员的个人资料，违反高等法院于2019年颁布的临时禁制令 (HCA 1957/2019)及违反对该警员保密身份的命令，被控藐视法庭罪。2023年7月被告承认控罪，被判处监禁21日，缓刑12个月。[案件编号︰HCMP 587/2022]
      • 2023年8月︰被告于2020年12月3日致电司法机构的办公室，指要炸死一名裁判官及其家人。被告于约两日后在一个社交平台群组及在一个新闻网站有关该篇报道下留言煽动暴力，违反高等法院于2019年颁布的临时禁制令 (HCA 2007/2019)，被控藐视法庭罪。被告在保释期间弃保潜逃，法庭颁发拘捕令，并在被告缺席聆讯下，判处被告罪名成立，监禁四个月。[案件编号︰HCMP 598/2022]
  •  
    求助途径
    列印